故意殺人搶劫犯罪未遂
【案 由】搶劫罪、故意殺人罪
【審判法院】福建省上杭縣人民法院
【案 號】（2008)杭刑初字第238號
【審級程序】第一審程序
【判決日期】2008年12月12日
【公訴機關】福建省上杭縣人民檢察院 xx
【被告人】李xx
【權威收錄I最髙人民法院中國應用法學研究所《人民法院案例選》2009 年第4輯（總第70輯）
裁判規則：
實施故意殺人行為后，發現被害人沒死，又先后多次重復實施殺害行為， 未造成被害人死亡的后果，但其非完全自動放棄殺人的想法，應認定為犯罪未 遂。
基本案情：
被告人搶走被害人的財物后，用繩子猛勒被害人脖子致其昏迷。被告人 以為被害人已死，便將其扔到汽車后備箱中，發現被害人沒死后，先后用石頭 砸被害人的頭部，用小剪刀刺其喉部、手臂致其再次昏迷。被告人恐被害人沒 死，又購買了 1把水果刀，捅刺被害人的腹部，因刀柄折斷而未能得逞。被告


人認為被害人命大，才被迫放棄殺人的想法，送被害人去醫院。
爭議要點：
被告人是否構成故意殺人罪中止。
裁判理由：
在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效防止犯罪結果發生的，是犯罪 中止。已經著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪 未遂。兩者區別主要是:在犯罪過程中罪犯是否完全自動放棄犯罪。本案被 告人在用繩子猛勒被害人脖子致其昏迷后，發現被害人沒死,又先后多次重復 實施殺害行為，已造成了傷害后果，其非完全自動放棄殺人的想法。因此,被 告人在實施故意殺人犯罪的過程中由于意志以外的原因而未得逞，應認定為 犯罪未遂。
適用法律：
《中華人民共和國刑法》
第二十三條已經著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得 逞的，是犯罪未遂。
對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。
第二十四條在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結 果發生的，是犯罪中止。
對于中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰；造成損害的，應當減輕處
罰。